学术不端的行为有哪些常见的例子?

一、论文写作中的学术不端

1. 抄袭与剽窃（最典型）

• 直接抄袭：复制他人论文、著作、报告中的原话、数据、图表，未标注引用。
  • 例：直接粘贴知网论文中的 “研究方法” 章节，未加引号和参考文献。
• 改写式抄袭（改头换面）：替换原句中的同义词、调整语序，但核心观点、逻辑结构与原文一致，未注明来源。
  • 例：将 “社交媒体影响青少年心理健康” 改为 “网络社交平台对青少年心理状态的作用”，其他内容照搬。
• 剽窃观点：未征得同意使用他人未发表的想法、研究计划（如导师的思路、同学的创意）。

2. 伪造与篡改数据

• 伪造数据：编造不存在的实验结果、调查数据。
  • 例：未做问卷调查却虚构 “80% 受访者支持某政策” 的数据。
• 篡改数据：故意修改、删除不利数据，只保留支持结论的部分。
  • 例：实验中某组数据异常，直接删除该组以 “美化” 结果。

3. 一稿多投或重复发表

• 将同一篇论文同时投给多个期刊，或稍作修改后在不同期刊重复发表。
  • 例：本科论文稍改标题后作为硕士论文提交，或翻译成英文后投给国际期刊。

4. 不当署名

• 挂名现象：未参与研究却署名为作者（如导师强制挂名、学生为 “蹭名气” 挂专家名字）。
• 遗漏贡献者：未给实际参与研究的人（如提供关键数据的合作者）署名。

二、研究过程中的学术不端

1. 实验造假

• 虚构实验流程、隐瞒实验缺陷，或重复使用同一组数据冒充不同实验结果。
  • 例：用同一只小白鼠的实验数据，分别用于两篇论文的 “不同实验组”。

2. 抄袭研究方法

• 直接复制他人论文中的实验设计、调查工具（如问卷、量表），未说明来源或未验证有效性。
  • 例：照搬某论文的 “消费者满意度调查问卷”，未注明 “改编自 XX 研究”。

3. 违规使用伦理审批

• 涉及人类受试者（如问卷调查、访谈）或动物实验时，未获得伦理委员会批准，或伪造审批文件。

三、学术成果发表中的不当行为

1. 虚假引用

• 引用不存在的文献：为增加 “权威性” 编造参考文献。
  • 例：在参考文献中虚构某国外研究，实际并无此论文。
• 恶意引用：为贬低他人成果，故意引用错误或无关的文献进行批判。

2. 买卖论文或代写

• 购买现成论文、找枪手代写，或拆分出售自己的研究成果（如将一篇论文拆成多篇 “注水” 发表）。

3. 操纵评审流程

• 向期刊编辑、审稿人行贿、拉关系，或通过 “学术圈人脉” 干预审稿结果。

四、其他常见学术不端

1. 学术霸凌

• 导师或资深学者压制学生的创新观点，或将学生的独立研究据为己有。
  • 例：学生提出某课题思路，导师未经允许以自己名义申报项目。

2. 滥用学术资源

• 利用职务之便挪用科研经费、占用公共实验设备用于私人研究。

3. 误导性宣传

• 夸大研究成果的实际价值，如在论文摘要或媒体报道中宣称 “重大突破”，但实际仅是边缘性发现。

五、不同学科的特殊表现（举例）

避坑提醒：如何避免学术不端？

1. 严格遵守引用规范：使用 APA、GB/T 7714 等格式，明确标注所有引用内容。
2. 保留原始数据：实验记录、问卷原始结果至少保存 5 年，以备核查。
3. 独立完成研究：拒绝代写、买卖论文，不参与 “学术掮客” 交易。
4. 主动沟通伦理问题：涉及人体 / 动物研究时，提前向学校伦理委员会申请。